freeforum.gr

δοκιμαστική λειτουργία - συμβουλές καλόδεχτες

Θέματα σχετικά με την οικονομία της Ελλάδος

User avatar
sceptic
Posts: 145
Joined: Wed May 07, 2014 10:57 am

Re: Θέματα σχετικά με την οικονομία της Ελλάδος

Postby sceptic » Thu Apr 14, 2016 12:28 pm

Το φάρμακο της διάσωσης της Ελλάδος τη στιγμή που η υποτίμηση του νομίσματος (αναμενόμενη και μάλλον ορθή συνταγή του Δ.Ν.Τ.) ήταν αδύνατη, απαιτούσε μια άλλη προσέγγιση. Το μέτρο που θα μπορούσε να επιφέρει ανάλογα αποτελέσματα ήταν η εσωτερική υποτίμηση. Αυτό θα είχε σαν αποτέλεσμα θεωρητικά την μείωση των εισαγωγών. Όμως κάτι τέτοιο δεν φάνηκε να συμβαίνει παρά μόνο με τα capital controls...

Να σημειώσω ότι το ιδανικό είναι να αυξάνονται οι εξαγωγές και όχι να μειώνονται οι εισαγωγές. Όμως όταν αδυνατείς να αυξήσεις τις εξαγωγές βραχυπρόθεσμα, είναι ηλίου φαεινότερον, ότι πρέπει να μειώσεις αισθητά τις εισαγωγές ώστε να εξισορροπήσεις ένα παθητικό εμπορικό ισοζύγιο. Το αν η εσωτερική υποτίμηση είναι το καλύτερο ή και το μόνο μέτρο για να το κάνεις είναι άλλο θέμα.

Από την σελίδαhttp://www.bankofgreece.gr/BoGDocuments/BPM6_Balance_of_Payments-Data.xls αν δούμε την εξέλιξη του εμπορικού ισοζυγίου ως προς τις εισαγωγές, βλέπουμε ότι παραμένουν σε σχετικά σταθερά υψηλά επίπεδα παρόλο που έχουμε μια ισχυρή υποτίμηση της αγοραστικής δύναμης του συνόλου. Καταγράφουν ισχυρή μείωση μόνο κατά το 2015

2009 50908,3
2010 51526
2011 50131,9
2012 48182
2013 47675,9
2014 49067,5
2015 42035

Όμως η ισχυρή μείωση της αγοραστικής δυνατότητας με σχετικά σταθερές εισαγωγές επί εξαετία δεν δικαιολογείται χωρίς να βρούμε κάποιες αλλαγές στην συμπεριφορά των καταναλωτών.



User avatar
sceptic
Posts: 145
Joined: Wed May 07, 2014 10:57 am

Η διαφήμιση των τραπεζών στα μμε, μήπως έχει κάπως υπερβολικό κόστος;

Postby sceptic » Wed Jun 01, 2016 9:10 pm

Δεν αφορά ειδικά και μόνο την περίπτωση που αναφέρεται στο δημοσίευμα, αλλά γενικότερα υφίσταται ένα θεσμικό πρόβλημα όταν ο ελεγχόμενος ελέγχει τα οικονομικά του ελεγκτή του.
Image
Ας υποθέσουμε ότι έχετε μια εμπορική επιχείρηση που έχει μείνει από εμπόρευμα. Εξαιτίας μιας έκτακτης κατάστασης αδυνατείτε να προμηθευτείτε οτιδήποτε και οι πελάτες σας μπορούν μόνο να μπαίνουν και να κοιτάζουν. Ας υποθέσουμε τώρα ότι επιπλέον δεν έχετε να πληρώσετε ούτε τα ενοίκια, το ρεύμα, το τηλέφωνο και το νερό και αναγκάζεστε να δέχεστε δανεικά και αγύριστα από την οικογένειά σας προκειμένου να μην βάλετε λουκέτο. Πόσα χρήματα θα ήσασταν διατεθειμένοι να ξοδέψετε προκειμένου να διαφημίσετε αυτή την επιχείρηση; Ε, λοιπόν οι τράπεζες διέθεσαν λίγο πάνω από 59 εκατομμύρια ευρώ.
........
......
Τι αγοράζουν οι τράπεζες;
Αγοράζουν διαφημιστικό χώρο; Ας πάρουμε την υπόθεση της εφημερίδας ΤΟ ΒΗΜΑ. Η εφημερίδα ως γνωστόν είναι πλέον εβδομαδιαία άρα δημοσιεύει 52 φύλλα το χρόνο. Κοιτάζοντας μόνο τη δαπάνη της τράπεζας Πειραιώς ανακαλύπτουμε ότι το μέσο κόστος διαφήμισης ανά φύλλο είναι κατ' ελάχιστο υπολογισμένο στα 8.000€. Κι όμως όταν πριν από λίγο καιρό θελήσαμε να τσεκάρουμε την «ευελιξία» της εφημερίδας και προσποιούμενοι μια νέα εταιρία πληροφορικής που ήθελε να προβληθεί στην 3η σελίδα της εφημερίδας (σε μια από τις ποιο ακριβές θέσεις δηλαδή) καταφέραμε μετά από παζάρια να ρίξουμε την τιμή σε λιγότερο από 2.500€ μαζί με το αγγελιόσημο.

Θα μπορούσε να υποθέσει κανείς ότι στο γραφείο Τύπου της Πειραιώς δουλεύουν απλά ηλίθιοι αλλά δεν χρειάζεται να συνεχίσουμε να το παίζουμε εύπιστοι καταναλωτές. Με μια μόνο αναζήτηση στην ιστοσελίδα tovima.gr μπορούμε κατευθείαν να βρούμε τι ακριβώς αγοράζει η Τράπεζα Πειραιώς με τα ποσά που δαπανά: Την απόλυτη σιωπή.

Και φυσικά αυτό δεν ισχύει μόνο για τη συγκεκριμένη εφημερίδα. Από τα ΜΜΕ που παίρνουν το μεγαλύτερος μέρος της τραπεζικής διαφήμισης μάθαμε ότι η Τράπεζα Πειραιώς «έγινε μέλος του Sustainability Yearbook 2016», «στηρίζει εμπράκτως 60.000» επαγγελματίες», ή «προσφέρει κάρτα αγρότη». Φυσικά όλα αυτά τα ΜΜΕ έπαιξαν διαστρεβλωμένη τη δήλωση του προέδρου της Πειραιώς, Μιχάλη Σάλλα, ο οποίος φαίνεται να έχει σταθεί στο πλευρό του μεροκαματιάρη που δεν έχει να πληρώσει (δείτε εδώ τι είχε πει στα αλήθεια ο φιλεύσπλαχνος τραπεζίτης).

Κατά περίεργη σύμπτωση δεν προβλήθηκαν από κανένα από τα παραπάνω ΜΜΕ ειδήσεις όπως ο έλεγχος του Ενιαίου Εποπτικού Μηχανισμού για την ανακεφαλαιοποίηση των Πειραιώς και Attica Bank μετά από καταγγελίες μετόχων του. Ή το editorial του Economist που επιρρίπτει σοβαρές ευθύνες στις διοικήσεις των 4 ελληνικών συστημικών τραπεζών για την κατάσταση στην οποία έχουν περιέλθει (παρόλο που τα ίδια ΜΜΕ δεν φαίνεται να έχουν χάσει πρωτοσέλιδο του Economist εκτός από αυτό). Κοιτάξαμε τις ιστοσελίδες των 10 πρώτων εταιριών ΜΜΕ που εμφανίζονται στην λίστα με τα περισσότερα διαφημιστικά έσοδα και για έναν περίεργο λόγο κανένα δεν παίζει τις παραπάνω αρνητικές ειδήσεις. To Βήμα, βέβαια, έχει κάνει αναλυτικό ρεπορτάζ για την τράπεζα Αττικής με αφορμή τον έλεγχο του SSM από το αποκαλυπτικό δημοσίευμα όμως απουσιάζει εντελώς το όνομα της Πειραιώς. Το ίδιο συμβαίνει και με την Καθημερινή . Αντίθετα η Εφημερίδα των Συντακτών παρόλο που λαμβάνει διαφήμιση από την Τράπεζα Πειραιώς δημοσιεύει το σωστό ρεπορτάζ .

Απολαυστικό στο μάτι είναι το iefimerida.gr Δείτε το printscreen από την αναζήτηση με τις ειδήσεις «αγιογραφίας» περί της Τράπεζας Πειραιώς. Φαίνεται ότι τα 290.000 ευρώ διαφήμισης δεν ήταν αρκετά προκειμένου να προσλάβουν κάποιον δημοσιογράφο αντί για κάποιο πολύ πιο φτηνό απόφοιτο της Βυζαντινής Σχολής Αγιογραφίας.

http://www.thepressproject.gr/article/9 ... -karxaries



User avatar
sceptic
Posts: 145
Joined: Wed May 07, 2014 10:57 am

Και όμως η βιομηχανική παραγωγή έδωσε κάτι καλά σημαδια!

Postby sceptic » Fri Jul 22, 2016 7:13 pm

Από την ποιο κάτω σελίδα της Ελ.στατ. βλέπουμε ότι το 2015 η βιομηχανική παραγωγή για πρώτη φορά μετά από το 2010, δείχνει σημεία αύξησης, μετά από τέσσερα συνεχή χρόνια πτώσης. Τα στοιχεία πενταμήνου του 2016 μάλλον και αυτά δείχνουν το ίδιο. Βέβαια ο χρόνος για να μιλήσουμε για ανάκαμψη είναι μακριά.... Πολύ μακριά. Αλλά στην αναβροχιά καλό είναι και το χαλάζι...
Σαν έτος βάσης λαμβάνεται το 2010, άρα ορίζεται η βιομηχανική παραγωγή στο 100.

Οκ. να μην πιστώσουμε στον σύριζα την διαφαινόμενη αναστροφή, αλλά μήπως αυτοί που του χρεώνουν την συντέλεια του κόσμου, είναι κάπως μακριά...
(Σημ. η ραγδαία μείωση του εργατικού κόστους, από την επιβαλλόμενη οικονομικήπολιτική της τρόικα ίσως έδωσε κάποια λίγα πενιχρά αποτελέσματα)

Όλα αυτά φυσικά δεν αφορούν κάποια αριστερή πολιτική, αλλά την προσπάθεια να γίνει το μπουρδέλο, αστικό κράτος. Η σοσιαλδημοκρατία έπεται. Και η σοσιαλιστική ολοκλήρωση μένει όνειρο...

http://www.statistics.gr/el/statistics? ... _locale=el

Συγκρίσεις-Γενικού-Δείκτη-Βιομηχανικής-Παραγωγής-πενταμήνου.jpg

dikthw-biomhxanikhw-paragogis.jpg



User avatar
sceptic
Posts: 145
Joined: Wed May 07, 2014 10:57 am

Re: Θέματα σχετικά με την οικονομία της Ελλάδος

Postby sceptic » Fri Jul 22, 2016 7:38 pm

Κάπου είδα μια ανάρτηση για πτώση του τουρισμού στην Πιερία κατά 60%, λόγο νίκης του "ανθρωπισμού". Υποθέτω ότι αναφέρεται στο προσφυγικό. Δεν θα εξετάσω ειδικά την περίπτωση μια και το ίδιο μπορεί να ισχυριστεί κάποιος για άλλη περιοχή, και σε κάποιες περιοχές ίσως και να ισχύει, ανεξάρτητα του τι συμβαίνει γενικά. Όμως αν πάμε στην σελίδα του ΣΕΤΕ "Σύνδεσμος Ελληνικών Τουριστικών Επιχειρήσεων" http://sete.gr στα στατιστικά των διεθνών αφίξεων βλέπουμε ορατή αύξηση.....
Καλό για την οικονομία, μια και από εκεί έρχεται και το τμήμα των ποιο ματσό τουριστών...
Βέβαια μπορεί οι τουρίστες από Τουρκία και άλλες χώρες που έρχονται από ξηρά ή από θάλασσα, να μειώθηκαν....

Τα στατιστικά στοιχεία σε εξελάκι θα τα βρείτε:
http://sete.gr/media/4638/excel-07_2016 ... ivals.xlsx

Με βάση τα μέχρι στιγμής διαθέσιμα στοιχεία των διεθνών αεροπορικών αφίξεων στα βασικότερα αεροδρόμια της χώρας, το εξάμηνο Ιανουάριος – Ιούνιος έκλεισε με θετικό πρόσημο +4,9% ή περίπου +278.000 αφίξεις, στο σύνολο της χώρας. Παράλληλα, βάσει των διαθέσιμων στοιχείων οδικών αφίξεων στις βασικότερες πύλες εισόδου της χώρας, το πρώτο εξάμηνο του 2016 έκλεισε με πτώση -7,4% ή περίπου -337.000 αφίξεις σε σχέση με το ίδιο διάστημα το 2015.


afixeis_maios.jpg
afixeis_maios.jpg (46.34 KiB) Viewed 1279 times



User avatar
sceptic
Posts: 145
Joined: Wed May 07, 2014 10:57 am

Τι γίνεται με την ανεργεία τελικά, αυξάνεται ή μειώνεται;

Postby sceptic » Fri Jul 22, 2016 7:48 pm

Να επισημάνω πρώτα από όλα, ότι ένα βασικό πρόβλημα είναι ότι αυξάνεται η μη πλήρης απασχόληση. Βέβαια θα μπορούσε να αυξάνεται και να μειώνεται συγχρόνως και η απασχόληση σε απόλυτα νούμερα, όπως έγινε επί σειρά ετών....

Παρατηρώντας τα πιο κάτω διαγράμματα, που αφορούν μηνιαίες μετρήσεις, βλέπουμε ότι η ανεργία εμφανίζει μια τάση μείωσης και η απασχόληση μια τάση αύξησης. Υπάρχει διαφοροποίηση με τις τριμηνιαίες μετρήσεις, λόγο διαφορετικής δειγματοληψίας, με τις μετρήσεις τριμήνου να εμφανίζουν επιδείνωση το πρώτο τριμηνο του 2016.
Μένει να δούμε αν η παρατηρούμενη βελτίωση το 2015 και 1016 στις μηνιαίες μετρήσεις θα επιβεβαιωθούν σαν τάση βελτίωσης το δεύτερο τρίμηνο. Και αυτό γιατί οι τρημηνιαίες τιμές αντικατοπτρίζουν με μεγαλύτερη ασφάλεια την τάση.

Πάντως και τα στοιχεία απο την "εργάνη" για την μισθωτή εργασία δείχνουν αύξηση το πετάμηνο 2016, οπότε μια συγκρατημένη αισιοδοξία υπάρχει....
απασχοληση.jpg

άνεργοι.jpg


Τα νούμερα από την ελσατ. στη σελίδα http://www.statistics.gr/el/statistics/ ... on/SJO02/-



User avatar
sceptic
Posts: 145
Joined: Wed May 07, 2014 10:57 am

Re: Θέματα σχετικά με την οικονομία της Ελλάδος

Postby sceptic » Thu Sep 15, 2016 10:22 pm

Ήρθε και το δεύτερο τρίμηνο για την ανεργία. Αρκετά θετικά τα πράγματα.
Αύξηση της απασχόλησης και μείωση της ανεργίας. Τα στοιχεία από τους τριμηνιαίους λογαριασμούς θεωρούνται πιο αξιόπιστα, και πλέον τείνουν να συμβαδίζουν με τα στοιχεία των μηνιαίων, κάτι αναμενόμενο.

Οκ. δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι το πρόβλημα δεν είναι το μέγεθος μόνο, αλλά και η ποιότητα, πάντως η μείωση του μεγαθήριου είναι θετική, ενώ μεσοπρόθεσμα αν πέσουμε σε λογικά επίπεδα ίσως θα μπορούσε να βελτιωθεί και λίγο η ποιότητα της απασχόλησης, ενώ το ότι είναι ψηλά δεν σημαίνει ότι η ποιότητα είναι καλή.

Βλέπουμε τιμές αλλά και ένα γράφημα για την εξέλιξη των μεγεθών.
Ενδιαφέρον ότι παρατηρούμε ότι για πρώτη φορά μετά από χρόνια να σπάμε το φράγμα των 3,7 εκ. εργαζόμενων, επίσης ότι η απασχόληση για τρίτη χρονιά, μετά από μια αισθητή κάμψη το πρώτο τρίμηνο επανέρχεται αυξανόμενη.
http://www.statistics.gr/el/statistics? ... _locale=el

anergia_1.jpg

anergia.jpg



User avatar
sceptic
Posts: 145
Joined: Wed May 07, 2014 10:57 am

ΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ

Postby sceptic » Wed Nov 23, 2016 12:54 pm

Ένα αρκετά ενδιαφέρον άρθρο.
Από εκεί αντιγράφω:
......
...
Τέλος, θα πρέπει να σημειωθεί ότι την περίοδο της κρίσης (2010-2014) οι χώρες του ΟΟΣΑ στην πλειονότητά τους αύξησαν τη φορολογία και συγκεκριμένα τα φορολογικά τους έσοδα ως προς το ΑΕΠ τους (ΟΟΣΑ - Tax Policy Reforms in the OECD 2016). Από το 2015, όμως, προκύπτει ότι οι περισσότερες χώρες άλλαξαν πολιτική και στρέφουν πλέον τα φορολογικά τους μέτρα προς την κατεύθυνση της ενίσχυσης των αναπτυξιακών τους προοπτικών. Ωστόσο, η ελληνική οικονομία το 2015 ήταν η μοναδική, η οποία αύξησε τη φορολογία των επιχειρήσεων από το 26% στο 29%, με προφανείς τις συνέπειες στον επιχειρηματικό κόσμο και τις προοπτικές επενδύσεων. Ταυτόχρονα, η Ελλάδα συγκαταλέγεται στις χώρες του ΟΟΣΑ που το 2015 αύξησαν τους συντελεστές ΦΠΑ, αλλά και τους Ειδικούς Φόρους Κατανάλωσης, μέτρα, που επηρεάζουν την κατανάλωση.

Από την παραπάνω ανάλυση προκύπτει ότι το ΑΕΠ και το διαθέσιμο εισόδημα μειώθηκαν πολύ περισσότερο από τα φορολογικά έσοδα, κάτι που οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η φορολογική επιβάρυνση αυξήθηκε σημαντικά. Φαίνεται, λοιπόν, ότι αντί οι αυτόματοι δημοσιονομικοί σταθεροποιητές να λειτουργούν αντί-κυκλικά, λειτουργούν ομο-κυκλικά και παρατείνουν την ύφεση στην ελληνική οικονομία.
http://www.indeepanalysis.gr/oikonomia/ ... -oikonomia

Image



User avatar
sceptic
Posts: 145
Joined: Wed May 07, 2014 10:57 am

Re: ΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ

Postby sceptic » Wed Nov 23, 2016 1:00 pm

Σε συνέχεια από το προηγούμενο να επισημάνω δύο σημεία που παρατηρώ στους πίνακες.

Πρώτον ότι η συνολική επιβάρυνση (εισφορές και φόροι) της Ελληνικής οικονομίας έναντι άλλων πολύ ισχυρότερων αποδεικνύεται αναπάντεχα ισότιμη. Κάτι που μεταφράζεται οτι άλλες οικονομίες που φημίζονται για την αποτελεσματικότητά τους, όπως η Γερμανική το καταφέρνουν χωρίς χαμηλές επιβαρύνσεις, και διατηρώντας ένα επίπεδο παροχών στους πολίτες πολύ πιο καλό από την Ελληνική. Αλλά διατηρώντας και ένα δημόσιο τομέα μεγάλο ως προς το κόστος του, που μπορεί να λειτουργεί και επιχειρηματικά. Νομίζω λοιπόν ότι δικαιολογημένα μερικοί θεωρούν ότι το πρόβλημά μας, δεν είναι το κόστος και το μέγεθος του δημοσίου, αλλά η κακή του οργάνωση και η μειωμένη παραγωγικότητα - ανταγωνιστικότητα.
Το δεύτερο που θέλω να επισημάνω είναι ως προς την φορολογία. Η Ελλάδα εμφανίζει μεγάλο ποσοστό έμεσων φόρων στο σύνολο της φορολογικής επιβάρυνσης. Κάτι που συνεπάγεται μια άνιση επιβάρυνση ως προς την φοροδοτική ικανότητα, των πλέον αδυνάτων.

Η επιλογή δικαιολογείται αρχικά, από το γεγονός οτι ο φπα είναι άμεσα και συνήθως πιο εύκολα εισπραττόμενος φόρος. Όμως το γεγονός οτι η μεταπολιτευτική περίοδο μετράει ήδη 40+ χρονάκια και η κρίση πάνω από πέντε, θα έπρεπε να έχει επιτευχθεί μια βελτίωση στην εισπρακτικότητα των άμεσων φόρων. Η ευθύνη για το γεγονός βαρύνει την νουδουπασόκ. Η παρούσα κυβέρνηση καλείται να λύσει τον γόρδιο δεσμό που έχει δημιουργηθεί και να βελτιώσει την εισπρακτικότητα των άμεσων φόρων. Φαίνεται ότι είχε την πρόθεση να το κάνει, αλλά το πελατειακό κράτος και οι δικές της αδυναμίες στα πλαίσια της οικονομικής συγκυρίας, δεν αφήνουν πολλά περιθώρια επιτυχίας.

Λαμβανομένου δε υπόψη ότι η Γερμανική οικονομία δεν μπορεί να χαρακτηριστεί σαν σοσιαλιστική τύπου εσσδ, αλλά μάλλον σαν φιλική προς τον νεοφιλελευθερισμό, βλέπουμε ότι ακόμα και με τα ορθολογικά κριτήρια του νεοφιλελευθερισμού, η επιβάρυνση εκεί είναι αναλογικότερη της φοροδοτικής ικανότητας έναντι της επιβαλλόμενης στην Ελλάδα.
Synolikos_Forologikos_Syntelesths_Diagramma1.jpg

katanomi-forologias.jpg

forologik;a-esoda.jpg



User avatar
sceptic
Posts: 145
Joined: Wed May 07, 2014 10:57 am

Η ΚΑΜΠΥΛΗ LAFFER ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ

Postby sceptic » Mon Dec 12, 2016 1:21 pm

Η καμπύλη αυτή κατά κανόνα χρησιμοποιείται στην προσπάθεια να προσδιορισθείαν η αύξηση της φορολογίας θα οδηγήσει σε μια αύξηση των εσόδων του κράτους.
Το ερώτημα αυτό είναι επακόλουθο της παρατήρησης ότι η φοροδοτική ικανότητα των πολιτών δεν είναι άπειρη, ενώ η επιχειρηματική δραστηριότητα από ένα επίπεδο φορολόγησης και άνω μπορεί να καθίσταται ασύμφορη.
Δεν είναι απαραίτητα σωστές οι προβλέψεις της και μάλιστα οι μεσομακροπρόθεσμες αλλά δίνουν μια εικόνα των πλέον πιθανών άμεσων εξελίξεων, ως προς τις δυνατές φορολογικές πρακτικές.
Στην περίπτωση του Ελληνικού κράτους και στην παρούσα συγκυρία, οι Παναγιώτης Ε. Πετράκης, Καθηγητής Οικονομικών, Στέλιος Κώτσιος Καθηγητής και Παντελής Χρ. Κωστής Οικονομολόγος - Υπ. Διδάκτωρ
από το Τμήμα Οικονομικών Επιστημών ΕΚΠΑ, καταλήγουν ότι τα περιθώρια αύξησης των εσόδων από αύξηση της φορολογίας τείνουν να είναι εξαντλημένα.

Η ΚΑΜΠΥΛΗ LAFFER ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ
Στο παρόν σημείωμα επιχειρούμε να εκτιμήσουμε διάφορες καμπύλες Laffer για την ελληνική οικονομία. Οι καμπύλες αυτές μας βοηθούν να εντοπίσουμε, εάν υπάρχουν περιθώρια περαιτέρω αύξησης της φορολογίας σε μια οικονομία. Αναδεικνύουν τη σχέση μεταξύ του ύψους του φορολογικού συντελεστή και του ύψους των φορολογικών εσόδων. Βασίζεται στην απλή λογική διαπίστωση ότι, όταν ο φορολογικός συντελεστής είναι μηδέν, το κράτος δεν εισπράττει καθόλου έσοδα και όταν είναι ίσος με 100% πάλι το κράτος δεν εισπράττει έσοδα, λόγω του ότι οι φορολογούμενοι δεν έχουν κανένα κίνητρο να δουλέψουν, από τη στιγμή που το κράτος θα τους πάρει όλα τα χρήματα μέσω της φορολογίας. Πρόκειται, λοιπόν, για μια ένδειξη του ύψους του ιδανικού φορολογικού συντελεστή, προκειμένου να μεγιστοποιηθούν τα έσοδα του κράτους από τη φορολογία. Έτσι, αν ο φορολογικός συντελεστής είναι μικρότερος από τον ιδανικό, το κράτος θα μπορούσε να τον αυξήσει για να πλησιάσει τον ιδανικό συντελεστή και να μεγιστοποιήσει τα φορολογικά του έσοδα. Αντίστοιχα, αν ο ισχύον φορολογικός συντελεστής είναι μεγαλύτερος από τον ιδανικό, το κράτος θα εισπράττει λιγότερα έσοδα από αυτά που θα μπορούσε.

Χρησιμοποιώντας τη μεθοδολογία του Banjeree (2014)1, υπολογίσαμε τις καμπύλες Laffer για το φορολογικό συντελεστή του εισοδήματος, της κατανάλωσης και το φόρο κεφαλαίου.
Η καμπύλη Laffer για το φόρο εισοδήματος

Ο φορολογικός συντελεστής του εισοδήματος ήταν στο 39,3% για το 2015 και βρίσκεται αριστερά της κορυφής της καμπύλης Laffer, αλλά αρκετά κοντά στο μέγιστο της καμπύλης (Διάγραμμα 1). Ουσιαστικά, η φοροδοτική ικανότητα στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι οριακά κοντά στη μέγιστη απόδοσή της.

Χωρίς τις ασφαλιστικές εισφορές ο φόρος εισοδήματος θα ήταν της τάξης του 7,1% του κόστους εργασίας, με τις ασφαλιστικές εισφορές των εργαζομένων (12,4%) και των εργοδοτών (19,7%) να συμπληρώνουν το επιπλέον ποσοστό ώστε ο συνολικός φόρος να φτάνει στο 39,3%.

Διάγραμμα 1. Καμπύλη Laffer για το φόρο εισοδήματος.
diagramma1_kampylh_Laffer_foros_eisodhmatos.jpg
diagramma1_kampylh_Laffer_foros_eisodhmatos.jpg (7.77 KiB) Viewed 992 times

Σημείωση: Ο φόρος εισοδήματος προκύπτει από τον OECD - Taxing Wages 2016 και περιλαμβάνει και τις ασφαλιστικές εισφορές των εργαζομένων και των εργοδοτών.

Η καμπύλη Laffer για το Φόρο Κατανάλωσης

Ο φόρος κατανάλωσης βρίσκεται στο 18,4% για το 2015. Η μορφή της καμπύλης Laffer δείχνει ότι μια περαιτέρω αύξηση του φορολογικού συντελεστή μειώνει τα φορολογικά έσοδα (Διάγραμμα 2)!

Διάγραμμα 2. Καμπύλη Laffer για το φόρο κατανάλωσης.
diagramma2_kampylh_Laffer_foros_katanalwshs.jpg
diagramma2_kampylh_Laffer_foros_katanalwshs.jpg (5.61 KiB) Viewed 992 times

Σημείωση: Ο φόρος κατανάλωσης προκύπτει από στοιχεία του Υπ. Οικονομικών της Ελλάδος (Προϋπολογισμός 2016) και τη βάση AMECO της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Προκύπτει ως ο λόγος των εσόδων από έμμεσους φόρους (φόρους κατανάλωσης και ΦΠΑ) προς τη συνολική ιδιωτική κατανάλωση.

Η καμπύλη Laffer για το Φόρο Κεφαλαίου

Ο φόρος κεφαλαίων ήταν της τάξης του 20% για το 2015. Στην περίπτωση αυτή η ελληνική οικονομία βρίσκεται αριστερά στην καμπύλη Laffer (Διάγραμμα 3). Η μορφή της καμπύλης Laffer είναι τέτοια, που δείχνει ότι μια αύξηση των φορολογικών συντελεστών μπορεί να οδηγήσει σε αύξηση των φορολογικών εσόδων. Ωστόσο, από την κλίση της καμπύλης συμπεραίνουμε ότι ο φορολογικός συντελεστής θα πρέπει να αυξηθεί πάρα πολύ προκειμένου τα φορολογικά έσοδα να αυξηθούν σημαντικά. Πιο συγκεκριμένα, για να διπλασιαστούν τα φορολογικά έσοδα (κάθετος άξονας), θα πρέπει η φορολόγηση του κεφαλαίου να αυξηθεί λίγο περισσότερο από τέσσερεις φορές (περίπου στο 84%).

Διάγραμμα 3. Καμπύλη Laffer για το φόρο στα κεφαλαιακά κέρδη.
diagramma3_kampylh_Laffer_foros_kefalaiaka_kerdh.jpg
diagramma3_kampylh_Laffer_foros_kefalaiaka_kerdh.jpg (5.61 KiB) Viewed 992 times

Σημείωση: To capital tax rate προκύπτει από το Eurofast, Greece TaxCard 2015. Capital gains tax.

Συμπεραίνουμε ότι για το φόρο εισοδήματος και το φόρο κεφαλαίου, μπορεί να υπάρχει περιθώριο να αυξηθούν τα φορολογικά έσοδα με μια περεταίρω αύξηση του φορολογικού συντελεστή του εισοδήματος, αλλά η αναμενόμενη αύξηση των κρατικών εσόδων αναμένεται να είναι πολύ μικρή. Για το φόρο κατανάλωσης βλέπουμε ότι μια περαιτέρω αύξηση του φορολογικού συντελεστή μειώνει τα φορολογικά έσοδα και άρα δεν υπάρχουν περιθώρια αύξησής του. Τα περιθώρια στην ελληνική οικονομία είναι ιδιαίτερα στενά, αν όχι ασφυκτικά! Οι κυβερνώντες θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί στις επιλογές τους, καθώς μπορεί να θέσουν σε ακόμα μεγαλύτερη ασφυξία την ελληνική κοινωνία και μάλιστα χωρίς κανένα ουσιαστικό αποτέλεσμα!



User avatar
sceptic
Posts: 145
Joined: Wed May 07, 2014 10:57 am

Η Ελλάδα ή η Γερμανία είναι ποιο σπάταλες;

Postby sceptic » Thu Dec 15, 2016 12:11 pm

Όταν έχεις μια επιχείρηση, που έχει ένα συγκεκριμένο αντικείμενο και είναι υποχρεωμένη να εξυπηρετεί ένα συγκεκριμένο αριθμό πελατών, είναι φανερό ότι ακόμα και όταν έχει ζημιές δεν μπορεί να μειώσει κάτω από ένα ύψος το κόστος λειτουργίας της. Αν προσπαθήσει να το κάνει θα αναγκαστεί να περικόψει κάποια προϊόντα που παρέχει στους πελάτες της. Το λογικό φυσικά θα ήταν να κλείσει, αλλά ορισμένες "επιχειρήσεις" δεν έχουν αυτή την πολυτέλεια.
Τέτοιες επιχειρήσεις είναι τα κράτη.

Αφήνοντας στην άκρη τις παρλαπίπες ορισμένων νεοφιλελεύθερων, ένα σύγχρονο κράτος χρειάζεται χρήμα και ανθρώπους για να λειτουργεί. Δηλαδή φόρους, εκτός αν πέσουμε στο ανοσιούργημα να γίνει το κράτος μια "κερδοφόρα επιχείρηση".

Πόσο είναι λοιπόν το κόστος σαν ποσοστό επί του αεπ, ενός σύγχρονου κράτους;
Της Ελληνικής σοβιετίας είναι κάπου στο 51,9% σύμφωνα με κάποιες τελευταίες μετρήσεις, ενώ της ατμομηχανής της ε.ε., της Γερμανίας δηλαδή, είναι κάπου στο 45,4%.
Αφού φρίξουμε όλοι μαζί παρέα, για την υπερφορολόγηση των Ελλήνων και το σπάταλο κράτος, ας δούμε και το κόστος ανά πολίτη, γιατί αυτά τα χρήματα υποτίθεται ότι δεν δαπανιούνται σε αέρα κοπανιστό, αλλά σε υπηρεσίες προς τους πολίτες.
Και πέφτουμε από τα σύννεφα που σερφάραμε, γιατί η Γερμανία ξοδεύει το υπερδιπλάσιο ποσό από την Ελλάδα για κάθε πολίτη της!
Και όμως υπερδιπλάσιο...

Θα μπορούσαμε να βρούμε κάποιες συζητήσιμες εξηγήσεις για το μεγαλύτερο κόστος των παροχών ανά πολίτη στην Γερμανία. Αλλά όπως και να το προσεγγίσουμε, το γεγονός είναι αναμφισβήτητο. Η Ελλάδα παρόλη την μεγαλύτερη φορολογία και ανεξάρτητα από τοκοχρεολύσια, ξοδεύει όντως πολύ λιγότερα από την Γερμανία, σε απόλυτες τιμές για τους πολίτες της. Η διαφορά του αεπ ανά πολίτη της Γερμανίας έναντι της Ελλάδος, της επιτρέπει να έχει αυξημένες παροχές, με κάπως μικρότερη φορολογία.

Το κράτος μας τελικά δεν είναι ακριβό (πολυδάπανο), παρόλο που υπάρχουν σε τομείς σπατάλες, παρόλο το κόστος αμυντικών δαπανών και την μισθοδοσία των ιερέων. Φυσικά δεν ισχυρίζομαι οτι είναι ικανοποιητικά παραγωγικό, αν και η παραγωγικότητά του έχει βελτιωθεί. Πάντως δεν είναι ακριβό, όπως συχνά φανταζόμαστε.

Το ζητούμενο λοιπόν, δεν είναι να μειώσουμε το κράτος για να μειώσουμε την φορολογία, αλλά να αυξήσουμε το παραγόμενο προϊόν (το παραγόμενο προϊόν, γιατί το αεπ εμπεριέχει και κέρδη από πωλήσεις εισαγομένων....!).
Μια τέτοια αύξηση θα μας επέτρεπε, αν μας το επέτρεπαν βέβαια και οι εταίροι, την μείωση της φορολογίας. Οι επεμβάσεις στην κρατική μηχανή πρέπει να στοχεύουν στην βελτίωση της παραγωγικότητάς της.

σημ. Για μένα το κράτος πρέπει να έχει και ορισμένη επιχειρηματική δραστηριότητα κυρίως σε υποδομές και κρίσιμους τομείς, αλλά αυτό είναι μια άλλη κουβέντα...
gr-gr_n.jpg


Για να γίνει πιο κατανοητό, θα μπορούσαμε να έχουμε τα ίδια φορολογικά έσοδα (101 δισ.$) με 45,4% φορολογία, όση έχει η Γερμανία, αν αυξάνονταν μόλις κατά 15% το αεπ και πήγαινε στα 223 περίπου δισ.$. Για την ακρίβεια πιθανόν να είχε και μεγαλύτερα φορολογικά έσοδα μια και η αύξηση του αεπ θα επέτρεπε σε αρκετούς να αλλάξουν φορολογική κλίμακα ή έστω να πληρώσουν τους φόρους τους.
Last edited by sceptic on Fri Dec 16, 2016 2:18 pm, edited 1 time in total.




Return to “Οικονομία”

cron