freeforum.gr

δοκιμαστική λειτουργία - συμβουλές καλόδεχτες

Οικονομικα θέματα γενικότερης φύσης.

User avatar
sceptic_st
Posts: 215
Joined: Wed May 07, 2014 10:57 am

Ανάπτυξη ή απο-ανάπτυξη.......

Postby sceptic_st » Thu Mar 08, 2018 6:01 pm

Η μαγική συνταγή που δικαιολογεί την ακραία ανισότητα, μεταξύ των πολιτών, είναι ότι η αύξησή της έχει συνδεθεί, και μάλιστα όχι μόνο στατιστικά αλλά με σχέση αιτίου - αιτιατού, με την βελτίωση της ποιότητας ζωής ακόμα και για τους πλέον φτωχούς του πλανήτη.

Έτσι και με τα πλέον δυσάρεστα σενάρια προβολής στο μέλλον για την εξέλιξη της ανισότητας, φαίνεται ότι ο καπιταλισμός κάνει το θαύμα του και η ποιότητα ζωής των φτωχών βελτιώνεται.

Πέρα από τα λογικά άλματα μιας τέτοιας άποψης, που είναι σοβαρά και αδικαιολόγητα, οι προβολές αυτές έχουν ένα βασικό πρόβλημα. Θεωρούν την ανάπτυξη διαχρονικά εφικτή, με βάση την παρατήρηση ότι μέχρι τώρα, το αεπ αυξάνεται και μάλιστα τα τελευταία χρόνια ταχύτατα.

Το κακό είναι ότι η το αεπ χρησιμοποιεί φυσικούς πόρους για την ανάπτυξή του, και αυτοί δεν είναι ανεξάντλητοι. Αυτονόητο θα έλεγα, αλλά μάλλον δυσνόητο για μερικούς. "Δυσνόητο" και για τους αριστερούς που το αφήνουν στην άκρη, ελπίζοντας ότι η καυτή πατάτα, με την σοσιαστικοποίηση της κοινωνίας δεν θα σκάσει ή δεν θα σκάσει στα χέρια τους.


Το ποιο κάτω κείμενο πραγματεύεται το θέμα, και μάλλον ο Τσίπρας δεν θα αισθάνεται και πολύ καλά διαβάζοντάς το σε μια "φιλική" εφημερίδα. Δυστυχώς η προσδοκία του για μεγέθυνση του αεπ, δεν είναι ότι καλύτερο, και η στροφή της Ελλάδος σε εξόρυξη καύσιμων θα πρέπει να αντιμετωπιστεί κριτικά. Ιδίως σε ευαίσθητες περιοχές όπως η Ήπειρος όπου γίνονται έρευνες αυτή την περίοδο.


http://www.efsyn.gr/arthro/xanamilisoym ... poanaptyxi
«Οποιος πιστεύει ότι η εκθετική ανάπτυξη μπορεί να συνεχίζεται για πάντα σε έναν πεπερασμένο κόσμο, είναι είτε τρελός είτε οικονομολόγος».
Κένεθ Μπούλντινγκ, οικονομολόγος
.................
..........
Είναι απλό: η οικονομική ανάπτυξη δεν είναι συμβατή με την περιβαλλοντική βιωσιμότητα.
Η λίστα των ωραίων οξύμωρων όρων είναι μακρά -από την αειφόρο ανάπτυξη μέχρι τις μετενσαρκώσεις της, όπως η πράσινη οικονομία ή η πράσινη ανάπτυξη- αλλά οι ευσεβείς σκέψεις δεν λύνουν πραγματικά προβλήματα.
Η αύξηση του ΑΕΠ οδηγεί σε αύξηση της χρήσης υλικών και ενέργειας και ως εκ τούτου στην περιβαλλοντική μη βιωσιμότητα.
...........
........
Η συνολική κατανάλωση υλικών και ενέργειας πρέπει να μειωθεί, ξεκινώντας από τις αναπτυγμένες χώρες. Αυτή είναι η δυσάρεστη αλήθεια που πρέπει να αντιμετωπίσουν αυτοί που χαράζουν τις εκάστοτε πολιτικές.
...........
........



User avatar
Άτομο_st
Posts: 46
Joined: Sat Sep 24, 2016 9:46 am

Γιατί η κυβέρνηση δεν μειώνει τους φόρους;

Postby Άτομο_st » Wed Apr 11, 2018 12:30 pm

Θυμάστε την κυβέρνηση της ν.δ. που ισχυρίζονταν πως η κριτική εναντίων της ήταν άδικη, μια και ήταν αναγκασμένη να επιβάλει σκληρή λιτότητα και φόρους, ενώ προκαλούσε τον σύριζα να ξεκαθαρίσει από που θα "έκοβε" για να ασκήσει μια φιλολαϊκή πολιτική; Ή για να πάμε ποιο πίσω τον Γ.Α.Π. που επέμενε ότι "λεφτά υπάρχουν" αλλά τεκικά δεν υπήρχαν;

Πλέον έχοντας δει και τις προσπάθειες και την αποτυχία (σε πολύ μεγάλο βαθμό) του σύριζα για οικοδόμηση ενός κοινωνικού κράτους εν μέσω οικονομικής κρίσης, ξέρουμε ότι σε ένα βαθμό η ν.δ. είχε δίκιο, όταν ισχυρίζονταν ότι δεν είχε εναλλακτικές. Σε ένα βαθμό....
Στο άρθρο της παραπομπής ο Κονιόρδος Μιχαήλ καθηγητής οικονομικών στη σχολή διοίκησης και οικονομίας, των τ.ε.ι. Πειραιά, εξηγεί με απλά λόγια πως δεν γίνεται να έχεις "και την πίτα ολόκληρη και τον σκύλο χορτάτο". Ή λίγο πιο αναλυτικά, σε μια οικονομία τα χρήματα που είναι διαθέσιμα σε μια χρονική περίοδο είναι δεδομένα, και η αύξησή τους απαιτεί πέρα από προσπάθια, καλή διαχείρηση και ευνοϊκές συγγιρίες, και φυσικά ΧΡΟΝΟ.
Δεν μπορείς να μεταβάλεις την παραγωγικότητα της οικονομίας σου από την μια μέρα στην άλλη. Οπότε αν δεν προσφύγεις σε εξωτερικό δανεισμό, είσαι αναγκασμένος να κατανείμεις στις ανάγκες σου ένα συγκεριμένο σε μεγάλο βαθμό ποστό, ή να αυξήσεις την φορολογία. Έτσι αν για απαιτείται η αύξηση των κρατικών εσόδων, βραχυπρόθεσμα η μόνη λύση είναι η αύξηση της φορολογίας ή η μείωση των δαπανών.
Βέβαια η αύξηση δεν έχει πάντα θετικά αποτελέσματα, ενώ η μείωση των δαπανών κατά κανόνα οδειγεί σε περιστολή του κοινωνικού κράτους και απολύσεις.

Για να πάμε στην σημερινή συγκυρία, οι δανειστές έχοντας ουσιαστικά ένα πιστόλι στον κρόταφο των Ελληνικών κυβερνήσεων, φυσικά και της κυβέρνησης σύριζα - ανέλ, αποφασίζουν και διατάσσουν, θέλουν προτογενή πλεονάσματα. Οπότε η μόνη λύση βραχυπρόθεσμα είναι να μειωθούν τα κρατικά έξοδα και να αυξηθεί η φορολογία.
Οι Ελληνικές κυβερνήσεις το μόνο που μπορούν να κάνουν είναι να προτείνουν, ή καλύτερα να παρακαλέσουν, τα μέτρα να είναι ποιο ελαφριά για το κοινωνικό σύνολο ή να έχουν διαφορετική επιβάρυνση σε κοινωνικές - οικονομικές - παραγωγικές ομάδες. Και τα παρακάλια τους δεν είναι σίγουρο ότι θα εισακουστούν...

Όμως η τρόικα είχε και έχει ένα συγκεκριμένο μοντέλο μεταρυθμήσεων στο μυαλό της. Έτσι η γνωστή επιλογή του σύριζα, για σημαντική αύξηση της φορολογίας στα ανώτερα οικονομικά στρώματα με πολλές κλίμακες, δεν έγινε δεκτή. Οι δανειστές έκαναν κάποιο "σκόντο", δεχόμενοι μια αύξηση στην φορολογία στα ανώτερα στρώματα, αλλά επέμεναν σε αύξηση της φορολογίας για εισοδήματα άνω των 12000€ (χοντρικά η αύξηση της άμεσης φορολογίας επιβαρύνει τα εισοδήματα από εκεί και πάνω). Φυσικά αύξησαν και τους έμμεσους φόρους, (φπα,) κάτι αναμενόμενο, μια και η μεταφορά του βάρους της φορολογίας στους έμμεσους φόρους ή η μείωση της κλιμακωτής φορολόγησης προς όφελος της αναλογικής, ήταν και είναι, ζητούμενο για τον νεοφιλελευθερισμό. Και επειδή πιθανά καταλάβαιναν πως οι αριθμοί δεν βγαίναν, αύξησαν ελαφρά και την φορολογία επιχειρήσεων.
Στα μέτρα που επέβαλαν, ήταν αναμενόμενο να αυξηθεί και ο φπα στα νησιά, εκεί άλλωστε βρίκεται και η βαριά βιομηχανία της Ελλάδος. Σημειωταίον ότι ο μειωμένος φπα στα νησιά, δεν ήταν και ιδιαίτερα αρεστός σε χώρες ανταγωνιστικές σε τουρισμό.

Θα μπορούσε η κυβέρνηση, αυτή ή κάποια άλλη, να μην αυξήσει τον φπα στα νησιά;
Μια φίλη πρόσφατα επέκρινε την κυβέρνηση για αυτή την επιλογή. Προφανώς και θα μπορούσε να μην αυξήσει τον φπα στα νησιά, παρόλο που οι δανειστές δεν θα καλόβλεπαν αυτή την στάση (το ξέρουμε ήδη από την άρνηση για να επαναφορά μικρότερου συντελεστή, σε νησιά που πλήττονται από τα προσφυγικά ρεύματα).
Το πρόβλημα είναι ότι τα χρήματα που δεν θα μπαίνανε στα ταμεία από την αύξηση του φπα, θα έπρεπε να μπουν από αλλού, είτε σαν αύξηση φόρων, είτε σαν μείωση κρατικών δαπανών. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος να αυξηθούν τα έσοδα του κράτους βραχυπρόθεσμα, ή και μεσοπρόθεσμα. Αυτό μας περιγράφει με απλά λόγια ο καθηγητής. Μάλλον δεν υπάρχει άλλος τρόπος, χωρίς επί πλέον δανεισμό....
Οι κυβερνήσεις από την μεταπολίτευση και μετά, χρησιμοποίησαν τον εξωτερικό δανεισμό της χώρας σαν εργαλείο για να διαχειριστούν τα οικονομικά του κράτους, με ένα σχετικά φίλο-λαϊκό πρόσημο, χωρίς να θίξουν τους πλέον ισχυρούς με υψηλή φορολογία. Κάτι που οδήγησε, παρέα με την είσοδο στο €, την κακοδιαχείριση και τις λαμογιές, στην κρίση. Και μόνο όμως ο δανεισμός για την δημιουργία πλαστού επιπέδου διαβίωσης χωρίς να θίγεται η συσόρευση κεφαλαίου των ισχυρών, αποτελεί ικανό έγκλημα για την πολιτική καταδίκη, πολιτική γιατί την νομική την φρόντισαν δίνοντας αμνηστία στον εαυτό τους....

Η παρούσα κυβέρνηση με τα όσα κακά μπορεί κανείς δικαίως να της προσάψει, δεν ευθύνεται για το χρέος, ούτε έχει περιθώρια μείωσης των δαπανών χωρίς μείωση του κοινωνικού κράτους (ενδεχομένως και της λειτουργικότητας του δημοσίου), ούτε προφανώς μείωσης της φορολογίας. Μπορεί μόνο να αλλάξει κάπως την αναλογία της επιβάρυνσης. Οι επικριτές της λοιπόν πρέπει να απαντήσουν στο ίδιο ερώτημα που έβαζε η ν.δ. παλαιότερα, από που θέλετε να κόψουμε;

Ο σύριζα έχοντας πλήρη άγνοια των προβλημάτων που θα συναντούσε και καιροσκοπώντας, έλεγε μαλακίες προεκλογικά. Σήμερα έχει λογικευτεί και ψάχνει ένα μείγμα οικονομικής πολιτικής που να επιτρέπει ανάπτυξη, να μειώνει την επιβάρυνση των πλέον αδυνάτων και κυρίως να είναι αποδεκτό από τους δανειστές. Δεν είναι εύκολο, είναι σχεδόν αδύνατο, αλλά αυτό προσπαθεί.
Τις μαλακίες που έλεγε ο σύριζα τις επαναλαμβάνει σήμερα ο Κυριάκος, παρόλο που δεν έχει το ελαφρυντικό της άγνοιας. Ούτε ανήκει σε ένα πολιτικό χώρο που έχει διαφορετική λογική στην αντιμετώπιση των προβλημάτων. Ο φυσικός χώρος του, θεωρεί σαν αναγκαίο κακό τον "σφαγιασμό" των πλέον αδυνάτων για να επέλθει το θαύμα της ανάπτυξης. Μόνο χειρώτερα μπορεί να περιμένει κανείς από μια κυβέρνηση που η λογική της είναι βασικά νεοφιλελεύθερη και δεν αναγκάζεται να ακολουθήσει νεοφιλελεύθερη πολιτική όπως ο σύριζα. Πιθανά η μαλακίες του Κυριάκου οφείλονται στο σύνδρομο στέρησης της "κουτάλας", έτσι όλα δικαιολογούντε αν πρόκειται να στείλουν την ν.δ. στην κυβέρνηση.

Είναι πάντως εντυπωσιακό ότι πολλοί είτε ξεχνάνε ποιοι ευθύνονται για την δημιουργία της κρίσης, είτε εθελοτυφλούν, είτε τρώνε αμάσητο τον σανό, που τους σερβίρουν για καταστροφική διακυβέρνηση από τους συριζα ανέλ.
............
........
Η ΚΠΔ ονομάζεται και καμπύλη μετασχηματισμού γιατί μπορεί να μας εξηγήσει με ποιο τρόπο μία οικονομία μπορεί να μετασχηματισθεί για παράδειγμα από αγροτική σε βιομηχανική ή πως παραδείγματος χάριν αν επεκταθεί ο τριτογενής τομέας θα συρρικνωθεί κάποιος άλλος (ο δευτερογενής ή ο πρωτογενής ή και οι δύο).

Μας δείχνει επίσης με ποιους τρόπους μπορούμε να ξεπεράσουμε το οικονομικό πρόβλημα, την υφιστάμενη οικονομική κατάσταση και πως μπορούμε να βελτιώσουμε την (όποια) τρέχουσα και να οδηγηθούμε στην οικονομική ανάπτυξη.
Επίσης, μας διδάσκει ότι η οικονομική επιστήμη είναι η επιστήμη των επιλογών όπως άλλωστε η ζωή μας, δηλαδή μια καθημερινή συνεχής διαδικασία που έχει σαν στόχο την επιλογή της καλύτερης (για εμάς ατομικά ή για το κοινωνικό σύνολο) εναλλακτικής λύσης μεταξύ των διαφόρων και διαφορετικών επιλογών που βρίσκονται συνέχεια μπροστά μας.

Όταν επιλέξουμε την χ ή την ψ λύση, δηλαδή όταν καταλήξουμε στην χ ή στην ψ επιλογή, αποτιμούμε το κόστος της επιλογής αυτής με την έννοια του εναλλακτικού κόστους ( ή αλλιώς κόστους ευκαιρίας) : εναλλακτικό κόστος απόκτησης ενός αγαθού ή μιας υπηρεσίας είναι η απώλεια της όποιας άλλης εναλλακτικής λύσης αποποιούμαστε προκειμένου να αποκτήσουμε μια μονάδα παραπάνω από το αγαθό ή την υπηρεσία που επιλέξαμε.
Αυτό δηλαδή το θεμελιώδες που μας διδάσκει η ΚΠΔ μέσω του εναλλακτικού κόστους είναι ότι στον κόσμο της οικονομίας όπως άλλωστε και στον κόσμο των ενηλίκων δεν ισχύει αυτό που ισχύει στον κόσμο των μικρών παιδιών. Αν ρωτήσετε ένα μικρό παιδί «Τι από τα δύο θέλεις ; Μία σοκολάτα ή μία καραμέλα ;» ή «Τι από τα δύο θέλεις ; Να πάμε σινεμά ή στο λούνα-πάρκ;», η πιθανότερη απάντηση θα είναι «Και τα δύο».

Το εναλλακτικό κόστος λοιπόν μας διδάσκει ότι στον κόσμο των ενηλίκων καθώς και στον κόσμο της οικονομίας, η επιλογή της όποιας λύσης έχει κόστος που ισούται με την απώλεια των όποιων άλλων εναλλακτικών επιλογών. Δεν υπάρχει δηλαδή δωρεάν επιλογή.
Μπορεί κανείς να εξετάσει τις παραγωγικές δυνατότητες μιας οικονομίας σε μια δεδομένη χρονική περίοδο και να προσπαθήσει να τις απεικονίσει με την μορφή ενός διαγράμματος, αφού προηγουμένως κάνει ορισμένες απλοποιητικές παραδοχές (όπως άλλωστε συμβαίνει με όλα τα οικονομικά υποδείγματα).
........
....
Image
http://www.efsyn.gr/arthro/hreos-kai-i- ... kaiosi-ton
Last edited by Άτομο_st on Fri Apr 13, 2018 10:22 pm, edited 2 times in total.



User avatar
nazi_st
Posts: 121
Joined: Tue Feb 11, 2014 4:56 pm

Re: Οικονομικα θέματα γενικότερης φύσης.

Postby nazi_st » Wed Apr 11, 2018 4:06 pm

Μια διεθνής ομάδα δημοσιογράφων που παράγει κριτική πάνω σε θέματα σχετικά με την πολιτική της ευρωπαϊκής ένωσης είναι η ομάδα Investigate Europe. Έχει γράψει ένα ενδιαφέρον άρθρο σχετικά με την ελαστικοποίηση των εργασιακών σχέσεων και την φημολογούμενη επίδραση στην ανάπτυξη. Άποψη κυρίαρχη στο νεοφιλελεύθερο αφήγημα, που θεωρεί πως οδηγεί σε ταχεία ανάπτυξη και τελικά σε βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης για το κοινωνικό σύνολο. Με την περίπτωση της Γερμανίας να αποτελεί υποθετικό φωτεινό παράδειγμα επιτυχίας.
Αυτή την άποψη εξετάζει και αμφισβητεί το άρθρο.
Θα το βρείτε στην σελίδα
http://www.investigate-europe.eu/tagess ... ngineered/

Σχετικό και το άρθρο στην αντι-νεοφιλελεύθερη σελίδα https://braveneweurope.com/investigate- ... serve-army

Μια προσέγγιση στην Ελληνική γλώσσα του θέματος που εξετάζει η Investigate Europe θα βρείτε στην εφημερίδα συντακτών στην σελίδα:
http://www.efsyn.gr/arthro/o-mythos-toy ... -thaymatos

Πολύ συνοπτικά οι συγγραφείς θεωρούν πως η ελαστικοποίηση της εργασίας, οδηγεί τελικά σε αύξηση της απασχόλησης, αλλά της μερικής με έντονη εργασιακή ανασφάλεια και επέκταση της φτώχειας, καθώς οι εργαζόμενοι απασχολούνται και πληρώνονται για μικρότερο χρόνο και έχουν λιγότερες αντιστάσεις σε μειωμένες αποδοχές ανά ώρα εργασίας.

Σημειώνω εδώ πως αυτό αποτελεί και βασική κριτική για την μείωση της ανεργίας που υπάρχει επί της κυβέρνησης σύριζα ανέλ. Κριτική μάλλον άδικη, μια και εκτός από τις μορφές ελαστικής εργασίας αυξάνεται και η πλήρης απασχόληση, ενώ υπάρχει και μικρή αύξηση του μέσου μισθού. Κριτική όμως που θα πρέπει να λαμβάνουμε σοβαρά υπόψη για το μέλλον, μια και προς τα εκεί θέλει να μας οδηγήσει η κυρίαρχη συλλογιστική στον δυτικό κόσμο, θεωρώντας μάλιστα αξιωματικά πως είναι ο "μόνος δρόμος"!



User avatar
sceptic_st
Posts: 215
Joined: Wed May 07, 2014 10:57 am

Συμπράξεις δημόσιου-ιδιωτικού τομέα στην ΕΕ

Postby sceptic_st » Thu May 10, 2018 11:42 am

Ο κ. Κ. Μητσοτάκης αναφερθηκε προσφατα στις Συμπράξεις δημόσιου-ιδιωτικού τομέα σαν κάτι ιδιαίτερα θεμιτό που μάλιστα πρόκειται να υλοποιήσει όταν έρθει στην κυβέρνηση.
Image
http://www.news247.gr/politiki/mitsotak ... 10296.html
...........
Όπως είπε ο κ. Μητσοτάκης, η ΝΔ θα προχωρήσει στο outsourcing δημοσίων υπηρεσιών σε ιδιώτες, προσθέτοντας ότι το κράτος μόνο να κερδίσει έχει από την συνεργασία και ότι το Δημόσιο δεν θα πρέπει να φοβάται τις συμπράξεις με τον ιδιωτικό τομέα. Σύμφωνα με τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης, η ηλεκτρονική διακυβέρνηση αποτελεί ίσως και την τελευταία μεγάλη ευκαιρία για μεταρρύθμιση στη δημόσια διοίκηση, και προσέθεσε ότι θα γκρεμίσει το κομματικό κράτος και θα οικοδομήσει ένα νέο, με μοναδική αποστολή την εξυπηρέτηση του πολίτη. "Είναι προκλητικό η κυβέρνηση να τσακίζει τους Έλληνες στους φόρους και να κόβει τις συντάξεις και να μην προωθεί πολιτικές ηλεκτρονικής διακυβέρνησης για να αντιμετωπίσει τη φοροδιαφυγή" είπε.
...........
......
Είναι και άλλα ενδιαφέρονται που είπε, αλλά θα σταθώ στο θέμα σύμπραξης δημόσιου - ιδιωτικού τομέα.
Μάλλον τα πράγματα δεν είναι και τόσο ρόδινα όσο θα ήθελε ο Κυριάκος και μερικοί άλλοι που βγάζουν σπυράκια όταν ακούν για δημόσιο. Και αυτό δεν το λένε μόνο οι κακοί κομμουνιστές (που παρεμπιπτόντως δεν είναι θεωρητικά κράτιστες) αλλά και η καλή ε.ε.

Το ΕΥΡΩΠΑÏKΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ που θεωρείται "Θεματοφύλακας των οικονομικών της ΕΕ" στην Ειδική έκθεση αριθ. 09/2018 για τις "Συμπράξεις δημόσιου-ιδιωτικού τομέα στην ΕΕ" παρατηρεί πως υπάρχουν "Πολλαπλές αδυναμίες και περιορισμένα οφέλη". Η έκθεση εστιάζεται μάλιστα στην περίπτωση των αυτοκινητοδρόμων στην Ελλάδα.
Συνοπτικά στην σελίδα:
https://www.eca.europa.eu/el/Pages/DocI ... ?did=45153
........Διαπιστώσαμε πως, παρότι οι ΣΔΙΤ παρέχουν τη δυνατότητα ταχύτερης εφαρμογής της πολιτικής και διασφάλισης ικανοποιητικών επιπέδων συντήρησης, η διαχείριση των ελεγχθέντων έργων δεν ήταν πάντοτε αποτελεσματική και επαρκώς αποδοτική από οικονομική άποψη. Τα δυνητικά οφέλη των ΣΔΙΤ σε αρκετές περιπτώσεις δεν επιτεύχθηκαν, καθώς σημειώθηκαν καθυστερήσεις, υπερβάσεις κόστους και υποχρησιμοποίηση των προϊόντων των έργων,..........
Αναλυτικά η έκθεση βρίσκεται στην σελίδα:
https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocu ... PPP_EL.pdf

Μια δημοσιογραφική αναφορά στην έκθεση βρίσκουμε στην σελίδα:
http://www.athina984.gr/2018/03/21/ekth ... todromous/
-----------------


Σημ. στο ίδιο θέμα υπάρχει ανάρτηση στο φόρουμ viewtopic.php?f=12&t=380&sid=8aa0ed5aa3 ... f82e#p1971
όπου παραπέμπει σε έρευνα του πανεπιστημίου του Γκρίνουιτς (University of Greenwich) για την φημολογούμενη αποτελεσματικότητα του ιδιοτικού τομέα, η οποία ίσως δεν είναι και τόσο δεδομένη όσο οι νεοφιλελεύθεροι μέσω του αξιώματος Τ.Ι.Ν.Α. («There is no alternative») θέλουν να την παρουσιάζουν. Μάλλον δεν είναι καθόλου δεδομένη.




Return to “Οικονομία”